ליקויים ושחיתות, שנהייתה "נורמטיבית", משחיתים את ה"פריימריז", החיוניים לדמוקרטיה
אבי דגני*

כשל הסקרים בשידור ליל הפריימריז של "קדימה", שיקף בעיקר שיקול דעת שגוי של הסוקרים שהסכימו לסקור בנסיבות שלא היה להם בהן סיכוי סביר להצלחה מקצועית. "תוצאות האמת" חשפו את הסיבות לכך, שהח"מ התריע עליהן לפני הבחירות: בעיקר, וביתר שאת, נחשפה העובדה שחלק מהליכי ה"פריימריז" של מפלגות בישראל מתנהלים היום באי תקינות מוסרית-פוליטית חמורה, הנושאת את שם הדמוקרטיה לשווא.
אולם השחתת פריימריז --הליך דמוקרטי חשוב, המחליף את שיטות "המינויים" למיניהן-- הותרה בשתיקה בישראל, והפכה "נורמטיבית", חרף היותם ההליך הבוחר את המנהיגים שעתיד המדינה יופקד בידם!

השחתת פריימריז מתחילה בתהליך "התפקדות" עילג, שאיננו מביא אל הקלפי בעיקר מתפקדים אידיאולוגיים: לא בעלי דעה חופשית או/ו מודעות פוליטית ברורה - לא הגברת כהן שקמה בבוקר והרימה מיוזמתה טלפון, או שלחה מייל, למטה המפלגה!

אחוז גבוה של המגיעים אל הקלפי --לעיתים רוב-- הם "מצביעים שבויים", ש"גויסו" (שוכנעו להצביע), עבור מועמדים מסוימים, על ידי "קבלני קולות" או "פעילים", אשר הופכים לחורצי גורל לאומי. שכן הכישורים הלוגיסטיים של קבלן הקולות, ה"משכנע", "מתחזק" ו"מתפעל" את המגויסים, עד לקלפי, והתקציבים אשר לרשותו, הם הקובעים במידה עיקרית את תוצאות הבחירות – לא הליך דמוקרטי.

קיימות לפיכך בבחירות אלה השפעות בלתי נאותות על מצביעים, שמהותן שוחד פוליטי בואריאציות שונות. גם זיופים תועדו, שהפכו לנורמה. ועל אלה, הפיכה צינית של חלק ניכר בציבור הערבי ל"בשר תותחים" מגויס לרגע, אשר חורץ כך גורל לאומי - ממליך מועמדים לראשות ממשלה ולתפקידי שרים בכירים. שעור הערבים הללו בפריימריז [המובאים ע"י ראשי חמולות יחידים בקבוצות של עשרות רבות ועד למעלה מ-100 איש לראש חמולה יחיד], גדולה לאין ערוך (במאות אחוזים!) משעור הצבעתם המסורתי למפלגות שבהן מדובר, בבחירות לכנסת. מגויסים כך באופן ציני גם תמימים אחרים וחלשים וקשישים ועולים חדשים – כולם נזקקים שקל להבטיח להם..., שלא לדבר על קבוצות "מגוייסים" גדולות ממקומות עבודה "מאורגנים", החושים לפרנסתם.

זוהי הפרת אמונים ציבורית חמורה מאין כמותה - סכנה לדמוקרטיה ולשלום המדינה. למרבה הקושי, לוקחים בה חלק מנהיגים נודעים, ומנהיגים זוטרים, וסתם פעילים וגם אחרים ששתיקתם – אשמתם!

בית המשפט בישראל, כולל העליון, פסק וחרץ על מעשים כגון אלה, ועל פחותים מהם (ר' משפטי פלאטו-שרון ועמרי שרון), כי הם גורמים "לשיבוש התהליך הדמוקרטי ולסילוף דמותו", וכי "...אין לך עיוות חמור יותר מזה, של עקרון השיטה הדמוקרטית בחברה נאורה.' ואילו בהנחיות היועץ המשפטי לממשלה (הנחיה מס (1.191 נאמר, "מתן טובת הנאה לאדם על מנת שיפעיל השפעתו על אדם אחר מהווה שוחד בחירות. מתן טובת הנאה לבעלי השפעה, לרבות ראש קהילה או עדה או מנהיג חברתי וכיוצא באלה, שעה שטובת ההנאה ניתנת להם, לא משום יכולתם להסביר ולא בגין עשייתם האמיתית ובתום לב בתחום ההסברה, אלא למען יושפעו הם עצמם וישפיעו על הנתונים להשפעתם, להצביע עבור המועמד".

דרושים, חוק פריימריז עדכני וחוק בחירות שאוכפים אותו יחוקק חוק אשר יכריז על יום פריימריז לאומי, נאמר 90 יום לפני הבחירות – כל המפלגות באותו היום, בדומה לשיטה האמריקאית: (א) כל אזרח יוכל להצביע עבור המועמד הנראה לו במפלגה אחת בלבד! (ב) ראש ממשלה מכהן שיתפטר, מרצון או מאונס, יגרום בהכרח לבחירות, שכן ב"כוורת" של שום מפלגה אין בד"כ 3 – 4 מועמדים "רזרוויים" ראויים לראשות ממשלה, ויש להבטיח שמי שנפקיד בידיו את המשך קיומנו הלאומי, לא ייבחר מתוך מספר מוגבל של פוליטיקאים, שאינם בהכרח מן השורה הראשונה, או/ו שאיש מהם אינו ראוי חלילה להנהיג. (ג) תיאסר לחלוטין --ותוכרז כעבירה פלילית שדינה מאסר-- פעילות של "קבלני קולות", מגייסי התפקדות ומובילי אנשים לקלפי למיניהם - גם בבחירות הכלליות! כל אזרח ימצא את דרכו אל הקלפי –בכל מובן-- רק בעצמו. לקשישים, לחסרי אמצעים וכיו"ב תדאג המדינה לאמצעי הגעה אל הקלפי.

אולם בינתיים, שולחת ישראל הדמוקרטית אל מאחורי סורג ובריח 'עברייני בחירות' שהם דגי רקק יחסית; המדיה דנה ארוכות בשאלה, מי ינצח, ולא חשוב איך ניצח; מבקר המדינה טרם נדרש לנושא, והמשטרה והפרקליטות מועסקים עד עייפה – לא פחות מכל, בחקירות הקשורות באישים מרכזיים הנחשדים בפלילים. ואילו כנסת ישראל, נציגת הריבון, עשתה אכן מעשה של ממש לזיכוך הליכי הבחירות הדמוקרטיים בישראל, ולהגנה על הדמוקרטיה: היא פטרה את המדינה בימים שלפני הבחירות, מהשפעתם המזיקה של הסקרים והסוקרים...!

• אבי דגני, פרופ' באוניברסיטת תל-אביב, נשיא קבוצת גיאוקרטוגרפיה. מומחה בשילוב התחומים, אסטרטגיה של מידע, מחקרי היתכנות כלכלית, שיווק ודעת קהל.