התנועה פנתה ליועץ המשפטי לממשלה, לפרקליט המדינה ולמשנה לפרקליט המדינה בבקשה לאשר לה הגשת קובלנה פלילית פרטית כנגד שר המשפטים, דניאל פרידמן, זאת בעקבות דברי השר בכנס לשכת עורכי הדין שהתקיים באילת בתחילת השבוע.
במכתבה מציינת התנועה כי שר המשפטים נשא דברים מול כ – 1800 עו"ד ואנשי תקשורת רבים,
ובמסגרת נאומו, נאמרו דברי לשון הרע במפורש ובמשתמע כנגד התנועה, כעותרת ציבורית מובילה בישראל בתחומי המשפט המנהלי - חוקתי, וכן כנגד שופטי בית המשפט העליון.
התנועה כותבת כי בין היתר, האשים השר את שופטי בית המשפט העליון כמעודדים ואף מזמינים לכאורה עתירות המעוררות תהודה תקשורתית כדי להנות לכאורה מהחשיפה התקשורתית שבעיסוק בעתירה, גם אם דינה להדחות. כן האשים השר כי בכל הנוגע לעתירות המוגשות לבית המשפט העליון ישנו כביכול קשר, בין בית המשפט העליון לעותרים ציבוריים מובילים.
דברים אלה הינם עלילה, השמצה, ודברי לשון הרע חמורים הפוגעים בשמה הטוב של התנועה, המהווה נכסה העיקרי והחשוב ביותר כגוף ביקורת ציבורי. כמו כן, מגיעים דברים אלה לכדי העלבת עובד הציבור בנוגע למילוי תפקידו (הם שופטי בית המשפט העליון) בהתאם לסעיף 288 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.
לפיכך, התנועה מבקשת מהיועץ המשפטי לממשלה להורות על פתיחה בחקירה פלילית כנגד שר המשפטים בשל הפרת סעיף 288 לחוק העונשין.
בנוסף, צירפה התנועה למכתבה קובלנה פלילית פרטית כנגד שר המשפטים וביקשה את הסכמת פרקליט המדינה ו/או המשנה לפרקליט המדינה להגשת הקובלנה, זאת נוכח הדברים הקשים המיוחסים לשר.
בין היתר, מציינת התנועה בקובלנה כי משמעות דברי הדיבה שנאמרו במפורש ובמשתמע על ידי השר הינו לכאורה כי ישנו קשר חסר תום לב ולא ענייני העולה כדי קנוניה ושיתוף פעולה "לא כשר" בינה, כעותרת ציבורית מובילה/סדרתית, לבין בית המשפט העליון וכן כי בית המשפט העליון מזמין לכאורה אצל הקובלת עתירות "שיש להן כותרת", כדי שכולם יהיו בתקשורת;
התנועה מוסיפה כי דברי השר אינם חוסים עוד במסגרת השמעת ביקורת ציבורית נוקבת ולגיטימית הנוגעת לעותרים ציבוריים ו/או לבית המשפט העליון. אלא מדובר בהאשמה בקשר בלתי כשר לכאורה בין עותרים ציבוריים מובילים, כתנועה למען איכות השלטון בישראל, לבין בית המשפט העליון שמגיע עד כדי קנוניה ממש. כמו כן, דברים אלה הינם עלילה, השמצה, ודברי לשון הרע חמורים הפוגעים בשמו הטוב של בית המשפט העליון ושופטיו, ובאמון הציבור בבית המשפט כמוסד נטול פניות ובלתי משוחד. מכאן נגזרת אף פגיעה ייחודית, בציבור כולו.