דורשים מנתניהו לוותר על חלק מהתיקים: הוא כבר מכהן בחמישה משרדים! – נתניהו הוא ראש הממשלה, שר הביטחון, שר החוץ, שר הבריאות ואם זה לא מספיק – הוא גם מ"מ שר העלייה והקליטה. לא ייתכן שכל התיקים החשובים האלה לא יופקדו בידי שרים שיוכלו להקדיש להם את מלוא תשומת הלב. בינתיים למדינת ישראל אין שר חוץ במשרה מלאה, אין שר ביטחון במשרה מלאה, וגם לא בריאות – למרות שמדובר בנושאים חשובים ביותר. על זה אפשר להוסיף את החשש שריבוי התפקידים הזה עלול לפגוע בתפקודו של נתניהו גם כראש ממשלה, ואת הכוח הרב שמרוכז בידי אדם אחד. בשל כל אלה – אנחנו דורשים מנתניהו להתחיל לוותר על חלק מהתיקים – ופנינו בנוגע לעניין גם ליועץ המשפטי מנדלבליט. מאות אזרחים כבר הצטרפו לקריאה שלנו.
דורשים להשעות את יו"ר רשות שדות התעופה החשוד בקבלת שוחד בפרשת הצוללות – בין המעורבים בפרשה החמורה שכוללת אנשי ביטחון בכירים ומקורבים לרה״מ נמצא גם אלוף במיל', מפקד חיל הים לשעבר, אלעזר ׳צ׳ייני׳ מרום. צ'ייני חשוד בקבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים, בקשירת קשר לביצוע פשע ובהלבנת הון. על כל אלה קיבל, לכאורה, שוחד של יותר מחצי מיליון ₪ – מהכיס של הציבור, ועוד במקום הרגיש ביותר – ביטחון המדינה. למרות כל החקירות נגדו, הוא עדיין מכהן כיו"ר אחד הגופים הממשלתיים הגדולים – יו"ר רשות שדות התעופה שתחת משרד התחבורה. איך זה הגיוני שאדם שחשוד בקבלת שוחד יעמוד בראש ארגון שמקבל מהמדינה תקציבים בסכומי עתק? איך מתקבל על הדעת שחשוד במרמה והפרת אמונים יהיה חלק ממקבלי ההחלטות בכל מה שנוגע לחיי היום-יום של אותו ציבור שבכספיו לכאורה מעל? פנינו לשר התחבורה ישראל כץ, ודרשנו להשעות את צ'ייני באופן מיידי מתפקידו עד שיוכרע גורלו בבית המשפט.
סאגת מינוי המפכ"ל – לאחר שארדן הציג את המועמד שלו למפכ"לות – ניצב (בדימוס) משה (צ'יקו) אדרי, ולאחר שהתברר שהנ"ל לא עבר בדיקות התאמה תעסוקתיות הכוללות בדיקת פוליגרף כפי שעוברים מועמדים אפילו לתפקידים פחות בכירים במשטרה – נוצר מצב אבסורדי שדווקא העומד בראש הפירמידה יהיה "פטור" מההליך החשוב הזה. אנחנו עמדנו על כך שהבדיקה תתבצע – ולשמחתנו בסופו של דבר כך אכן קרה; לאחר שוועדת המינויים פסלה את מועמדותו של אדרי הבהרנו לשר ארדן שמינויו למרות פסילתו בוועדה – יהיה מהלך לא ראוי. לשמחתנו גם מהלך זה נבלם; בסופו של דבר כל הפרשה הותירה טעם רע בהחלט לכל הצדדים – ואנחנו ממשיכים לעקוב כמובן לקראת מינוי המפכ"ל הבא.
אחרי פנייתנו לרמטכ"ל: צה"ל התחייב לשמור על זכותם של החיילים להצביע בבחירות המקומיות – לקראת הסיבוב השני של הבחירות המקומיות קיבלנו תלונות רבות, מחיילים והוריהם, על כך שמפקדים בצבא הודיעו להם שהזכות הבסיסית הזאת תילקח מהם – כי הם יהיו בשטח, בשל קשיים לוגיסטיים ושלל תירוצים נוספים. במידה וצה"ל אכן לא יאפשר לחיילים להצביע – לא מדובר בחייל אחד או שניים שיפגעו מהמלך, אלא על אלפי, אם לא עשרות אלפי קולות שיכולים להשפיע ולשנות את המאזן בעשרות רשויות שונות. לכן פנינו בדחיפות לרמטכ"ל והבהרנו לו שחייבים לאפשר לכל חייל וחיילת לממש את זכותם האזרחית – ושאנחנו נבחן גם את כל הצעדים המשפטיים האפשריים אם הזכות לא תמומש; לשמחתנו קיבלנו מענה מהצבא שהם מתחייבים לתת לחיילים את האפשרות להצביע. בהמשך עודדנו את כל החיילים לפנות אלינו אם הם נתקלים בבעיות – כדי שנוכל לפעול באופן נקודתי במקומות שדווחו לנו.
התערבות השר דרעי בבחירות המקומיות בירושלים: לאחר שעתרנו לבג"צ הסמכויות הועברו מידיו של דרעי – השר דרעי נקט בלשון חריפה ומסיתה נגד אחד המתמודדים לראשות עיריית ירושלים (עופר ברקוביץ). השר לא בחל במילים ואפילו הכינוי "שטן" עלה בדבריו. מדובר בהתערבות ישירה ובוטה בבחירות המקומיות – וכל זה קורה בזמן שהשר דרעי עומד בראש משרד הפנים, המשרד שהוא הרגולטור והמפקח על הרשויות המקומיות בישראל – וגם על מערכת הבחירות ברשויות המקומיות. קשה שלא לחשוש פה לניגוד עניינים, שלא לדבר על אמירות שמהוות הסתה אסורה. בשל כל אלה מאוד קשה לסמוך על דרעי שימלא את תפקידו באופן אובייקטיבי במערכה הירושלמית. למזלנו, לפי החוק הממשלה רשאית להעביר את סמכויותיו של שר אחד אל שר אחר בממשלה, באישור הכנסת. לצערנו אחרי שפנינו לכל הגורמים המוסמכים – והם לא התייחסו, ולכן נאלצנו לעתור לבית המשפט על העניין בדחיפות. בהמשך, לשמחתנו, הסמכויות אכן הועברו מידיו של דרעי.
בג"צ: המבוקש בעתירת התנועה הושג – אפי נוה, שנחקר במשטרה, לא ישתתף בדיונים בוועדה לבחירת שופטים – לפי פרסומים, יו"ר לשכת עורכי הדין, אפי נוה, נחקר באזהרה בחשד לעבירה על פי חוק הכניסה לישראל ולעבירת מרמה. על פי פרסומים הוא כבר הודה במעשים שיוחסו לו. למרות כל זאת שרת המשפטים לא דרשה שיפרוש מתפקידו בוועדה לבחירת שופטים. לעמדתנו ניגוד העניינים זועק לשמיים: איך מתקבל על הדעת שתהיה לחשוד אפשרות למנות שופטים, שעלולים להיות אלו שישפטו אותו בעתיד? מדובר בבחירה תמוהה שמעלה ספקות לגבי מערכת אכיפת החוק, ופוגעת, שוב, באמון הציבור. המשך כהונתו של נווה כחבר ועדה מעלה סימני שאלה שימשיכו לרחף מעל החלטותיה, ניקיונה, מקצועיותה ויושרה. כל עוד החקירה הפלילית נמשכת. פנינו בעניין לשרת המשפטים וקראנו גם לנשיאת בית המשפט העליון להשעות את עו"ד נוה מהוועדה. הגשנו גם עתירה לבג"צ – שאמנם לא קיבל את העתירה אולם קבע שהמבוקש בעתירה הושג לעת עתה – בשל הודעתו של נוה שלא ישתתף בדיוני הוועדה; אנחנו ממשיכים כמובן לעקוב. השופטים גם חיזקו את דברי התנועה על הצורך להבטיח את טוהר הליך בחירת השופטים.
