התנועה לאיכות השלטון עתרה היום (א') לבג"ץ, באמצעות עורכי הדין ד"ר אליעד שרגא, תומר נאור, זהר אלטמן-רפאל ואלון ספיר, בדרישה כי יורה לרה"מ להשיב את הכספים שקיבל למימון הוצאותיו המשפטיות, ונגד החלטת מבקר המדינה לאשר לרה"מ קבלת הלוואה נוספת, ללא סמכות. כמו כן עתרה התנועה נגד היועמ"ש בדרישה כי יורה על פתיחה בחקירה פלילית נגד רה"מ שטרם השיב את הכספים שהיה עליו להשיב. "אי אכיפת ההחלטה להשבת הכספים מובילה לכך שרה"מ ממשיך להיות מצוי בניגוד עניינים ולכך שהחלטת הוועדה נותרת כאות מתה. כמו כן אי-חקירת הפרשה משדרת מסר של חוסר שוויון בפני החוק לפיו הצמרת הפוליטית ואנשי שלומה הינם מורמים מעם"
הרקע לעתירה: ב-18.03 הועברה אל היועמ"ש מנדלבליט בקשתו של רה"מ להסתייע בבן דודו נתן מיליקובסקי, ובחברו ספנסר פרטרידג', למימון הוצאותיו המשפטיות, שסבר כי יש להעביר את העניין לדיון בפני ועדת ההיתרים. ואכן, ב-19.07 התקיים דיון בפני הוועדה שם נדחתה, לראשונה, בקשתו של רה"מ. בהמשך נדחתה בקשה שהגיש רה"מ לדיון מחודש בבקשת המימון. בהחלטה צוין כי במסגרת הפניה התחוורה עובדה חדשה, והיא שרה"מ כבר קיבל, ללא היתר, סיוע כספי בסך 300,000$ למימון הוצאות הגנתו והגנת רעייתו. לאור דחיית הבקשה לדיון מחודש, קבעה הוועדה כי על רה"מ להשיב את הכספים שהתקבלו. ב-24.6 פורסמה החלטת הוועדה הדוחה סופית את בקשת רה"מ, וסקרה את התנהלותו הבעייתית.
מתוך העתירה: אי אכיפת החלטת הוועדה בנושא השבת הכספים מובילה לכך שרה"מ ממשיך להיות מצוי בניגוד עניינים ולכך שהחלטת הוועדה נותרת כאות מתה, וכמוה גם החלטותיה העתידיות. ללא התערבות בג"ץ לא ניתן לאכוף את ההחלטה או החלטות עתידיות ומדובר בתקדים בעייתי ביותר, בו למעשה השרים יכולים לפעול בניגוד להחלטת הוועדה ואף גורם לא יעמוד בשער. העדר אכיפה זה פוגע אנושות באמון הציבור ברשויות ובשומרי הסף, שנותרים "חסרי שיניים" לחלוטין ועל כן דורשת התנועה מבג"ץ להורות לרה"מ להשיב את הכספים והרכוש, תוך ציון לוחות זמנים מדויקים להשבתם. בנוסף, דורשת התנועה לפתוח בחקירה פלילית בעניין התנהלותו של רה"מ. על פי פסיקת ביהמ"ש העליון, הימצאות במצב של ניגוד עניינים עלולה לעלות לכדי עבירת מרמה והפרת אמונים. כמו כן, נראה כי אי השבת הכספים והרכוש בניגוד להחלטה מעלה חשש ממשי לביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית, והסתרת המידע מהוועדה תוך בקשה לקבל "היתר בדיעבד" עשויה לעורר חשש לקיום עבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה. אי-חקירת הפרשה משדרת מסר לפיו הצמרת הפוליטית ואנשי שלומה הינם מורמים מעם, מסר של חוסר שוויון בפני החוק וחוסר שוויון בפני מערכות אכיפת החוק.
בקשתו של רה"מ לקבל הלוואה למימון הוצאותיו המשפטיות עולה לכדי "טובת הנאה", האסורה אלא כאשר ניתן לכך היתר אישי. למעשה, אין למבקר המדינה כל סמכות לאשר את קבלת ההלוואה ועל בג"ץ לפסול את החלטת המבקר לאשרה. לא ייתכן שבעל המשרה הבכיר ביותר בישראל מפר בשיטתיות את ההחלטות המנהליות שחלות עליו, באופן המציב אותו בניגוד עניינים חמור למול בעלי הון ונהנה ממחדלם החמור של מבקר המדינה והיועמ"ש המסרבים לפעול לפי סמכותם ולאכוף את הדין על התנהלותו. אם לא די בכך, פועל המבקר ללא סמכות ותוך עקיפת ועדת ההיתרים ומאשר מתן הלוואה נוספת לרה"מ – שטרם השיב כספים אותם הוא חייב להשיב על פי חוק.