נציגת הכנסת, עו״ד אביטל סומפולינסקי, טענה כי מדובר בדיון תיאורטי. השופטת דפנה ברק-ארז נזפה בה: ״אם לטענתך מדובר בדיון תיאורטי – האם יש לך הסכמה של הכנסת לצו ביניים שייכנס לתוקפו מיידית בתיקון הבא לחוק היסוד?״
נשיאת העליון, השופטת אסתר חיות, נזפה בה: ״יש פה עוד הפרה של חוק – שלא הצגתם תוכנית תלת שנתית. רצף של התנהלות בעייתית״.
נציגת הכנסת טוענת שנושא העברת התקציב לא עומד בפני ביקורת שיפוטית.
השופט יצחק עמית בדיון בבג״ץ: ״כולנו יודעים למה לא עבר תקציב, זה אפילו לא פיל בחדר, זה סוד גלוי״
ראש האגף הכלכלי בתנועה לאיכות השלטון, עו״ד אריאל ברזילי, טען בדיון בבג״ץ: ״התקציב לא הוגש בזמן – אך ורק כדי למלט את נתניהו מהסכם הרוטציה ולהשאיר את הממשלה לטובת האינטרסים האישיים שלו. הכנסת שינתה את חוקי המשחק תוך כדי משחק – העבירה 11 מיליארד שקלים כתקציב המשכי. מדובר בשימוש לרעה בסמכות. דווקא בשעת חירום צריך להקפיד על הכללים החוקתיים״.