הדיון בבג״ץ, בהרכב הנשיאה אסתר חיות והשופטים ניל הנדל ויצחק עמית, החל בדברי נציג המדינה שעליו לנמק מדוע לא תבוטל המכסה של כניסת 3,000 בני אדם ביום ומגבלת היעדים הספורים מהם ניתן לשוב לישראל.
השופט ניל הנדל שאל את נציג המדינה, עו״ד יונתן ברמן: ״מדוע צריך עכשיו להמשיך עם מכסה של 3,000 איש בלבד?״
עו״ד ברמן ענה כי מדובר בפתיחה הדרגתית וגם 3,000 מבחינתם זה סיכון שנלקח.
השופט ניל הנדל: ״גם בהדרגתיות חובה שיהיה היגיון. אני לא רואה פה שום גמישות או נכונות להתחשב בכך שאנו לקראת בחירות״.
נשיאת העליון אסתר חיות נזפה בנציג המדינה: ״על מה אנחנו מדברים פה? רק ביום שישי התחלתם לבדוק כמה ישראלים תקועים בעולם, זה דבר אלמנטרי. אין לכם נתונים״.
הנשיאה חיות: ״אנחנו רוצים להבין אם יש סיכון מוחשי שמצדיק פגיעה כל כך משמעותית בזכויות״.
ד״ר שרון אלרעי פרייס: ״שליש מהמדינה עדיין לא מחוסנים – בין אם מבחירה או בין אם ילדים שלא יכולים להתחסן. יש חשש משמעותי מוורייאנטים״.
הנשיאה חיות: ״השאלה באיזה סיכון מדובר
והאם זה מצדיק את סגירת השמים לבחירות, זו שאלה של איזונים״.
השופט הנדל: ״אנחנו מוכנים להסתכן עם פתיחת המשק אבל פתאום כשמדובר בעניין של לבחור אין פה גמישות לתקופה קצרה״.
אלרעי פרייס: ״אני לא חושבת שזה סיכון שאנחנו רוצים לקחת. אנחנו יודעים שרוב האנשים לא שומרים על בידוד. אם היו שומרים על בידוד לא הייתה לי בעיה שכולם ייכנסו״.
ראש האגף המשפטי בתנועה לאיכות השלטון, עו״ד תומר נאור:
״מחדלה של הממשלה והמשטרה בחוסר היכולת שלהן לאכוף בידוד לא יכול להיות עילה לצעד כזה, זו לא תשובה.
״ברור לכולם שסגירת השמיים לאזרחי המדינה היא מוצא אחרון בהחלט אולם התחושה שלנו שמושקעים הרבה משאבים בסגירת השמיים ולא בניסיונות למצוא פתרונות. אנחנו יודעים זמן רב על קיום הבחירות ומועדן והתחושה היא שזה לא מעניין את מקבלי ההחלטות. יש בכך טעם נפגם״.
השופט הנדל נזף בנציג המדינה שהרחיב על חוסר היכולת לאכוף בידודים: ״לא חייבים לקבל את זה שאין מה לעשות מבחינת אכיפה, צריך לבדוק מה אפשר לעשות, לפחות לתקופה מצומצמת – לבחירות״
הדיון בבג״ץ הסתיים; נשיאת העליון, השופטת אסתר חיות, הורתה למדינה להעביר עד מחר בשעה 16:00 נתונים מעודכנים מהסקר שקיימו לבחינת מספר הישראלים התקועים בחו״ל, החלטה תובא לאחר מכן